Benutzeranmeldung
Newsfeeds
| Mo | Di | Mi | Do | Fr | Sa | So |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Berliner Kardinal Sterzinsky kritisiert das Urteil vom BGH. Mich stört nicht das die Katholische Kirche - hier in der Person von Sterzinsky - eine andere Meinung hat, als ich.
Wie die meisten Quaker kann ich mit der (rituellen) Eucharistie wenig anfangen. In der Regel beteiligen sich Quaker auch nicht daran. In vergangenen Zeiten, war es nicht unüblich, das Quaker von ihren Versammlungen sogar ausgeschlossen wurden, wenn sie an der Eucharistie anderer Glaubensgemeinschaften teil nahmen.
Am 30.6.2010 hatte ich ein Vortrag bei der Evangelischen Studentengemeinde in München gehalten. Ich sollte ein kurzen Impulsvortrag halten der möglichst nicht länger als 20 Min. dauern sollte. Ich hatte deshalb schon auf die 350 jährige Geschichte weitest gehen verzichtet und bin nur punktuell auf Theologische Fragen eingegangen. Und trotzdem habe ich das Zeitlimit gesprengt.
Ich frage mich gerade, bei meinen Recherchen für Wikipedia, ob den Deutschen Quäkern eigendlich klar ist, das sie von den Protestanten, bis zum heutigen Tag verdammt werden? Das ist kein Witz!
Es gab zwei Dinge die mein theologisches (Nach-)Denken in letzter zeit bestimmten. Das waren zum einen verschiedenen Diskussionen auf dem Weblog von Peter Aschoff. Namentlich - als Beispiel herausgegriffen der Artikel "Keine Verdammnis außerhalb der Kirche". Und zum Anderen ein Buch was ich gerade lese:
"Warum ich kein Muslim bin", von Ibn Warraq, 522 Seiten, Verlag: Matthes & Seitz Berlin; Auflage: 1 (Juli 2004), ISBN-10: 388221838X, ISBN-13: 978-3882218381, Originaltitel: "Why I am not a Muslim".
So, dieses Jahr wurde zum ersten mal die Cary-Vorlesung als "Sonderheft" des "Quäker" verschickt. Das Bedeutet, das der Text keine eigene ISBN hat und somit der potenzielle Leserkreis sehr eingeschränkt sein dürfte. Was sehr schade ist. Hat sich doch Eberhard sichtlich Mühe gegeben und ein 50-Seiten-Werk abgeliefert.
Erstveröffentlichung: Mo, 11.05.2009
Anlässlich der Europawahl habe ich mich mal kundig gemacht, welche Partein zu Auswahl stehen. Da her stieß ich auf die "PBC Partei Bibeltreuer Christen"[3] und andere. Beim durchlesen und durch klicken landete ich dann irgend wann auf "Jason"[1]. Nach eigener Aussage will Jason:
Erstveröffentlichung: 29.04.2009 - 23:44 Uhr
In einem Artikel "Zuschrift an die Redaktion" vom 29. April 2009 kommentieren die anonymen GYM-Redakteure einen Brief den sie bekommen haben. Ob und wo sie ihn gekürzt haben, machen sie nicht kenntlich (irgend wie fühle ich mich an BILD-Journalismus erinnert - Sorry!).
"Karnickelzüchterverein beschwert sich über die mangelnde mangelhaften Zuchtergebnisse der von Nichtmitgliedern", das dachte ich, als ich den Artikel "Kuriosität im Internet (3): Ist das schon krank? "[1] von den GYM-Redakteure gelesen hatte. Ich frage mich wirklich welches Signal das GYM damit geben will? Was soll das werden? Internetzensur? Maulkorb für Kritiker? Die Dinge die hier die GYM-Redakteure kritisieren, sind Meinungsäußerungen in Kommentaren zu der Meinungssäuerung eines Blogers. Für einen demokratischen Staat das natürlichste von der Welt. Was soll das werden - frag ich mich da? Mutiert das GYM jetzt zu einem Quäker-Scientology? Will der GYM jetzt jeden Mundtot machen, der nicht 100% auf seiner Linie ist?
Erstveröffentlichung: 17.02.2009 - 15:16
Der größten Teil des Textes beschäftigt sich mit dem Artikel "Warum schuf Gott nicht durch Evolution?" und "Schöpfung und Evolution". Davor und danach mache ich noch ein paar kleine Kommentare zu verschiedeneren Dingen. Die Überschriften im einzelnen sind:
